MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045797779 · doi:10.1109/icc.2010.5502091

The Wireless/Power-Line Diversity Channel

2010· article· en· W2045797779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Line Communications and Noise
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWirelessComputer scienceBit error rateElectronic engineeringFadingChannel (broadcasting)Rician fadingTransceiverAntenna diversityTransmission (telecommunications)Diversity schemeSubcarrierOrthogonal frequency-division multiplexingComputer networkTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless devices are often connected to power outlets in residential data and smart-home networks. As a result, physical layer performance can be improved by using the power distribution tree as a diversity channel. This paper proposes a hardware-efficient, low intermediate-frequency (low-IF) transceiver architecture which allows existing wireless protocols to be used over both wireless and power-line communication (PLC) channels. A signal model for this form of hybrid transmission is presented assuming Rayleigh flat-fading and Middleton Class A impulsive noise in the wireless and PLC channels, respectively. Analysis of maximal-ratio combining (MRC) reveals that detector input noise is also Class A-distributed. Expressions for average bit-error rate (BER) of a BPSK subcarrier show that BER is a function of PLC impulsiveness and significant improvement can be achieved with diversity and PLC SNR > 10 dB. In regions of low and high wireless SNR, BER curves are approximately linear with slope of 0 and -1, respectively. The inflection point between these two regions can be used by transceivers to select between PLC-only and hybrid transmission modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,387
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower Line Communications and NoiseTravaux en français237 207