Sensitization to Radiation from an Implanted<sup>125</sup>I Source by Sustained Intratumoral Release of Chemotherapeutic Drugs
Notice bibliographique
Résumé
We have investigated tumor response to low-dose-rate irradiation from an implanted 125I source alone or in conjunction with intratumoral drug administration. The drug (cis-DDP or 5-FU) was incorporated homogeneously into the co-polymer CPP-SA, 20:80, and the polymer/drug rods were implanted in the RIF-1 fibrosarcomas growing subcutaneously in C3H mice. Twenty-four hours later, the tumor was implanted with an 125I seed. Tumor growth time was the end point in these experiments. For implanted 125I sources of different dose rates and implant times giving a range of total doses, a consistent dose-response relationship was shown between tumor growth time and total dose. In other experiments, 125I sources of different specific activities were implanted for periods of time adjusted so that the total dose to the tumor was always the same. When the 125I implant was combined with 5-FU, greater than additive responses were seen for both short (30 h) and long (96 h) 125I treatment times. In contrast, a short-duration (30 h) 125I implant combined with cis-DDP was the least effective treatment, giving a combined response that was no better than additive, whereas 96 h exposure to 125I combined with cis-DDP was the most effective combined treatment. It is conjectured that this inverse dose-rate effect seen when cis-DDP is combined with low-dose rate radiation is related to a cell cycle effect and/or to inhibition of repair of radiation damage by cis-DDP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».