Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Physical activity (PA) is an important health behavior in almost any population but it may be particularly helpful for cancer survivors. OBJECTIVE: To introduce this special issue on PA in cancer survivors and to provide a summary of its important contributions to the field. METHODS: A brief historical review of PA research in cancer survivors followed by a narrative review of the articles published in this special issue. RESULTS: This special issue contains 13 original articles reporting 15 studies on PA in cancer survivors. Just over half of the studies focus on breast cancer survivors, whereas the remainder focus on understudied cancer survivor groups such as lung, ovarian, colorectal, prostate, hematologic, and pediatric. Moreover, a majority of the studies focus on the survivorship phase of the cancer continuum. Perhaps the most distinctive feature of this special issue is the number of studies focusing on the determinants of PA. Taken together, the 13 articles make significant contributions in four areas: (1) randomized controlled trials of PA interventions with supportive care endpoints, (2) observational studies on the determinants of PA, (3) observational studies on the 'determinants of PA determinants', and (4) studies on methodological and feasibility issues related to conducting PA trials. CONCLUSIONS: PA research is making an important contribution to the health and well-being of cancer survivors across the entire cancer control continuum. This special issue builds on this momentum and provides the single largest collective contribution of knowledge to date in the field of PA in cancer survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».