Notice bibliographique
Résumé
The acquired depigmenting disorder of vitiligo affects an estimated 1% of the world population and constitutes one of the commonest dermatoses. Although essentially asymptomatic, the psychosocial impact of vitiligo can be severe. The cause of vitiligo remains enigmatic, hampering efforts at successful therapy. The underlying pathogenesis of the pigment loss has, however, been clarified to some extent in recent years, offering the prospect of effective treatment, accurate prognosis and rational preventative strategies. Vitiligo occurs when functioning melanocytes disappear from the epidermis. A single dominant pathway is unlikely to account for all cases of melanocyte loss in vitiligo; rather, it is the result of complex interactions of biochemical, environmental and immunological events, in a permissive genetic milieu. ROS (reactive oxygen species) and H2O2 in excess can damage biological processes, and this situation has been documented in active vitiligo skin. Tyrosinase activity is impaired by excess H2O2 through oxidation of methionine residues in this key melanogenic enzyme. Mechanisms for repairing this oxidant damage are also damaged by H2O2, compounding the effect. Numerous proteins and peptides, in addition to tyrosinase, are similarly affected. It is possible that oxidant stress is the principal cause of vitiligo. However, there is also ample evidence of immunological phenomena in vitiligo, particularly in established chronic and progressive disease. Both innate and adaptive arms of the immune system are involved, with a dominant role for T-cells. Sensitized CD8+ T-cells are targeted to melanocyte differentiation antigens and destroy melanocytes either as the primary event in vitiligo or as a secondary promotive consequence. There is speculation on the interplay, if any, between ROS and the immune system in the pathogenesis of vitiligo. The present review focuses on the scientific evidence linking alterations in ROS and/or T-cells to vitiligo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».