MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045843496 · doi:10.1002/macp.200300116

Cocrystallization of Blends of Ethylene/1‐Olefin Copolymers: An Investigation with Crystallization Analysis Fractionation (Crystaf)

2004· article· en· W2045843496 sur OpenAlex
Siripon Anantawaraskul, João B. P. Soares, Paula M. Wood‐Adams

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Chemistry and Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of WaterlooMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComonomerCopolymerCrystallizationOlefin fiberFractionationEthylenePolymer chemistryMaterials scienceChemical engineeringChemistryOrganic chemistryComposite materialCatalysisPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary: Crystallization analysis fractionation (Crystaf) is a technique for estimating the chemical composition distribution (CCD) of semi‐crystalline copolymers. Cocrystallization may happen during Crystaf analysis, affecting Crystaf profiles and leading to misinterpretation of the CCD. This study investigates this phenomenon and determines the main factors leading to cocrystallization by analyzing a series of ethylene/1‐olefin copolymers. We considered three factors affecting cocrystallization: comonomer type, cooling rate and chain crystallizability. The results showed that cooling rate and similarity in chain crystallizability are the key factors regulating cocrystallization during Crystaf analysis. Crystaf analysis of blends of copolymers. magnified image Crystaf analysis of blends of copolymers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle