The World Federation of Hemophilia: 40 years of improving haemophilia care worldwide
Notice bibliographique
Résumé
In 2003, the World Federation of Hemophilia marks its 40th anniversary. Established in 1963 by Frank Schnabel, a person with hemophilia from Montreal, Canada, the WFH has grown into its role as an independent, not-for-profit representative of the global haemophilia community. Since then, its biannual world congresses have provided an opportunity to exchange information on research and treatment. Today, more than 3,000 delegates attend these congresses. Until the early 1990s, the WFH's other major function was the International Hemophilia Training Centre programme, offering training fellowships and workshops to medical and paramedical staff from developing countries. In 1982, AIDS was reported in people with haemophilia who had received tainted blood products. The WFH developed task forces and committees to monitor safety and supply issues and set up the Global Forum on the Safety and Supply of Treatment Products. In the mid-1990s, twinning programmes were established for treatment centres and national haemophilia organizations. Twinning facilitates the exchange of training, coaching, and expertise. In the late 1990s, the WFH expanded and began working with local organizations and health authorities in a number of countries to improve the diagnosis and care of persons with hemophilia. The federation currently has ongoing projects in 25 developing countries. On World Hemophilia Day, April 17, 2003, the WFH launched the Global Alliance for Progress (GAP) in haemophilia which aims to double the number of people with haemophilia diagnosed and receiving treatment in up to 40 developing countries over a 10-year period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».