Coin-sized Lithium batteries pose an emerging global burn risk to children
Notice bibliographique
Résumé
Background About 3500 button battery swallowing cases are reported to poison control centres in the USA each year and are an emerging risk worldwide. The most serious cases involve nickel-sized 20 mm lithium batteries which are found in remotes, key fobs, greeting cards, children's books, scales, and other common household items. These batteries can get stuck in the child's throat and burn through the oesophagus in as little as 2 h. Repairing the damage is painful and can require feeding tubes, breathing tubes and multiple surgeries. In some cases, children have died. Purpose The aim of this study is to measure parental awareness of the danger associated with button batteries and describe prevention campaigns underway in four countries. Methods A total of 557 USA parents of children ages six and under were interviewed online during February/March 2012. Results More than two-thirds of parents surveyed (68%) feel that button batteries pose a high level of danger. After learning about this issue, parents say they are highly likely to keep devices with button batteries out of reach of children (82%) secure devices with battery compartments (79%) and encourage other parents to do the same (66%). Conclusions As coin-sized lithium batteries became more widely used in household products, Safe Kids Worldwide member countries have partnered on a campaign called The Battery Controlled to raise awareness and change behaviour among adult caregivers about this little-known and emerging risk to small children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».