Conformations and Energetics of Sulfur and Selenium Diimides
Notice bibliographique
Résumé
The geometries and energetics of different conformations of sulfur and selenium diimides E(NR)(2) (E = S, Se; R = H, Me, (t)Bu, C(6)H(3)Me(2)-2,6, SiMe(3)) have been studied by using various ab initio and DFT molecular orbital techniques. The syn,syn conformation is found to be most stable for parent E(NH)(2), but in general, the preferred molecular conformation for substituted chalcogen diimides is syn,anti. In the case of E(NH)(2) the present calculations further confirm that syn,syn and syn,anti conformations lie energetically close to each other. From the three different theoretical methods used, B3PW91/6-31G proved to be the most suitable method for predicting the geometries of chalcogen diimides. The optimized geometrical parameters are in a good agreement with all available experimental data. While qualitative energy ordering of the different conformations is independent of the level of theory, the quantitative energy differences are dependent on the method used. The performance and reliability of higher level ab initio calculations and DFT methods using large basis sets were tested and compared with experimental information where available. All of the higher level ab inito methods give very similar results, but the use of large basis sets with the B3PW91 method does not increase the reliability of the results. The combination of CCSD(T)/cc-pVDZ with the B3PW91/6-31G-optimized geometries is found to be the method of choice to study energetic properties of chalcogen diimides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».