MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045860144 · doi:10.1139/g07-061

Molecular markers linked to the<i>Rf<sub>2</sub></i>fertility restorer gene in cotton

2007· article· en· W2045860144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueResearch in Cotton Cultivation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAmplified fragment length polymorphismGeneticsPentatricopeptide repeatGenetic markerCytoplasmic male sterilityRAPDGeneGenetic linkagePopulationBackcrossingSterilityMolecular markerBulked segregant analysisGene mappingChromosomeIntronGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cytoplasmic male sterility (CMS) is a maternally inherited trait in which plants do not produce viable pollen. Fertility in plants with CMS can be recovered by nuclear restorer genes. Most restorer genes cloned so far are members of the pentatricopeptide repeat (PPR) protein family. The objective of our study was to use the CMS-D8 and restoration (Rf2) system of cotton (Gossypium hirsutum L.) to develop more DNA markers for the Rf2 gene. In a backcross population with 112 plants, segregation of male fertility was 1 fertile : 1 sterile. Three new RAPD markers were identified for Rf2, one of which was converted to a CAPS marker. In addition, 2 AFLP markers and 1 SSR marker were identified to be linked to the fertility restorer gene (Rf2). PPR motif primers were designed based on the conserved PPR motifs and used in combination with AFLP primers to test the mapping population, and 1 PPR-AFLP marker was identified. A linkage map with 9 flanking markers including 1 from a previous study was constructed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,861
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle