Cytochrome P450 mono-oxygenases in conifer genomes: discovery of members of the terpenoid oxygenase superfamily in spruce and pine
Notice bibliographique
Résumé
Diterpene resin acids, together with monoterpenes and sesquiterpenes, are the most prominent defence chemicals in conifers. These compounds belong to the large group of structurally diverse terpenoids formed by enzymes known as terpenoid synthases. CYPs (cytochrome P450-dependent mono-oxygenases) can further increase the structural diversity of these terpenoids. While most terpenoids are characterized as specialized or secondary metabolites, some terpenoids, such as the phytohormones GA (gibberellic acid), BRs (brassinosteroids) and ABA (abscisic acid), have essential functions in plant growth and development. To date, very few CYP genes involved in conifer terpenoid metabolism have been functionally characterized and were limited to two systems, yew (Taxus) and loblolly pine (Pinus taeda). The characterized yew CYP genes are involved in taxol diterpene biosynthesis, while the only characterized pine terpenoid CYP gene is part of DRA (diterpene resin acid) biosynthesis. These CYPs from yew and pine are members of two apparently conifer-specific CYP families within the larger CYP85 clan, one of four plant CYP multifamily clans. Other CYP families within the CYP85 clan were characterized from a variety of angiosperms with functions in terpenoid phytohormone metabolism of GA, BR, and ABA. The recent development of EST (expressed sequence tag) and FLcDNA (where FL is full-length) sequence databases and cDNA collections for species of two conifers, spruce (Picea) and pine, allows for the discovery of new terpenoid CYPs in gymnosperms by means of large-scale sequence mining, phylogenetic analysis and functional characterization. Here, we present a snapshot of conifer CYP data mining, discovery of new conifer CYPs in all but one family within the CYP85 clan, and suggestions for their functional characterization. This paper will focus on the discovery of conifer CYPs associated with diterpene metabolism and CYP with possible functions in the formation of GA, BR, and ABA in conifers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».