Changes in traditional chronic disease risk factors over time and their relationship with leisure-time physical activity in people living with spinal cord injury
Notice bibliographique
Résumé
This study examined whether levels of chronic disease risk factors change over time, and whether leisure-time physical activity (LTPA) can explain any of the variation in those risk factors that change, in a sample of community-dwelling people living with spinal cord injury (SCI) in or near Hamilton, Ontario, Canada. LTPA was measured using the Physical Activity Recall Assessment for People with SCI at baseline (n = 76 adults with chronic (≥1 year) paraplegia or tetraplegia), at 6 months (n = 71) and at 18 months (n = 63). Body mass index, waist circumference at the lowest rib (WC(lowest rib)) and iliac crest (WC(iliac crest)), fat mass, blood pressure, and biochemical data were collected at all 3 time points. Women's BMI was higher at baseline (least square means (LSM) = 26.2 ± SE = 1.56 kg·m(-2), p = 0.0004) and 6 months (25.9 ± 1.6, p = 0.0024) than at 18 months (22.1 ± 1.72). Men's WC(lowest rib) increased from baseline (92.1 ± 1.87 cm) to 18 months (93.6 ± 1.87, p = 0.0253). Women who were active vs. inactive at baseline had a lower BMI at 6 months (23.1 ± 2.91 vs. 29.7 ± 2.52, p = 0.0957) and WC(iliac crest) at 6 months (82.8 ± 6.59 vs. 97.7 ± 5.10, p = 0.0818). Women who were active vs. inactive at 6 months had a lower WC(iliac crest) at 18 months (73.4 ± 14.3 vs. 102.5 ± 6.41, p = 0.0723). There was little change in traditional risk factors over 18 months. Future studies should extend beyond 18 months in a larger sample, and explore traditional vs. novel risk factors and onset of cardiovascular disease and diabetes in the SCI population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».