Tuning the 3D plasmon field of nanohole arrays
Notice bibliographique
Résumé
Modern photonics is being revolutionized through the use of nanostructured plasmonic materials, which confine light to sub-diffraction limit resolution providing universal, sensitive, and simple transducers for molecular sensors. Understanding the mechanisms by which light interacts with plasmonic crystals is essential for developing application-focussed devices. The strong influence of grating coupling on electromagnetic field distribution, frequency and degeneracy of plasmon bands has now been characterized using hexagonal nanohole arrays. An equation for nanohole arrays was derived to demonstrate the strong influence of incidence and rotation angle on optical properties of 2D plasmonic crystals such as nanohole arrays. Consequently, we report experimental data that are in strong agreement with finite difference time-domain (FDTD) simulations that clearly demonstrate the influence of the grating coupling conditions on the optical properties (such as plasmon degeneracy and bandwidth), and on the distribution of the plasmon field around nanohole arrays (including tuneable penetration depths and highly localized fields). The tuneable 3D plasmon field allowed for controlled sensing properties and by increasing the angle of incidence to 30 degrees, the resonance wavelength was tuned from 1000 to 600 nm, and the sensitivity was enhanced by nearly 300% for a protein assay using surface plasmon resonance (SPR) and by 40% with surface-enhanced Raman scattering (SERS) sensors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».