MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045888813 · doi:10.1210/en.2010-0018

Myocyte Androgen Receptors Increase Metabolic Rate and Improve Body Composition by Reducing Fat Mass

2010· article· en· W2045888813 sur OpenAlexafffund
Shannon M. Fernando, Pengcheng Rao, Lee Niel, Diptendu Chatterjee, Marijana Stagljar, D. Ashley Monks

Notice bibliographique

RevueEndocrinology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity of Toronto
Mots-clésEndocrinologyInternal medicineAndrogen receptorLean body massAndrogenTestosterone (patch)Genetically modified mouseSkeletal muscleMyocyteBiologyTransgeneMuscle hypertrophyReceptorChemistryHormoneMedicineBody weightBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testosterone and other androgens are thought to increase lean body mass and reduce fat body mass in men by activating the androgen receptor. However, the clinical potential of androgens for improving body composition is hampered by our limited understanding of the tissues and cells that promote such changes. Here we show that selective overexpression of androgen receptor in muscle cells (myocytes) of transgenic male rats both increases lean mass percentage and reduces fat mass. Similar changes in body composition are observed in human skeletal actin promoter driving expression of androgen receptor (HSA-AR) transgenic mice and result from acute testosterone treatment of transgenic female HSA-AR rats. These shifts in body composition in HSA-AR transgenic male rats are associated with hypertrophy of type IIb myofibers and decreased size of adipocytes. Metabolic analyses of transgenic males show higher activity of mitochondrial enzymes in skeletal muscle and increased O(2) consumption by the rats. These results indicate that androgen signaling in myocytes not only increases muscle mass but also reduces fat body mass, likely via increases in oxidative metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEndocrinologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207