MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045892365 · doi:10.1097/shk.0b013e3181c0f068

SEPSIS, LEUKOCYTES, AND NITRIC OXIDE (NO)

2010· review· en· W2045892365 sur OpenAlexafffund
Carl Fortin, Patrick P. McDonald, Tamás Fülöp, Olivier Lesur

Notice bibliographique

RevueShock · 2010
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSepsisSeptic shockImmune systemNitric oxideImmunologyMedicineInflammationShock (circulatory)BiologyCell biologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis is exceedingly burdensome for hospital intensive care unit caregivers, and its incidence, as well as sepsis-related deaths, is increasing steadily. Sepsis is characterized by a robust increase in NO production throughout the organism that is driven by iNOS. Moreover, NO is an important factor in the development of septic shock and is synthesized by NOS, an enzyme expressed by a variety of cells, including vascular endothelium, macrophages, and neutrophils. However, the effects of NO on leukocyte functions, and the underlying mechanisms, are relatively unknown. Thus, the present review focuses on the effects of NO and its derivatives on cells of the immune system. Experimental evidences discussed herein show that NO induces posttranslational modifications of key proteins in targeted processes with the potential of deterring cellular physiology. Consequently, the manipulation of NO distribution in septic patients, used in conjunction with conventional treatments aimed at restoring normal immune functions, may represent a valuable therapeutic strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueShockMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207