MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045895586 · doi:10.1139/b03-003

The beneficial effect of ants on the reproductive success of <i>Dyckia floribunda</i> (Bromeliaceae), an extrafloral nectary plant

2003· article· en· W2045895586 sur OpenAlexvenueno aff
José L. Vesprini, Leonardo Galetto, Gabriel Bernardello

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversidad Nacional de La PlataUniversidad Nacional de CórdobaAgencia Córdoba CienciaUniversidad Nacional de Rosario
Mots-clésMyrmecophyteNectarBromeliaceaeMutualism (biology)BiologyPerennial plantBotanyInflorescencePollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dyckia floribunda is a perennial herb from the Argentinian Chaco with extrafloral nectaries. Ants visited these nectaries while patrolling inflorescences and infructescences. We anticipated that ants attracted to extrafloral nectaries might protect the reproductive organs, increasing plant reproductive output. To evaluate the possibility of mutualism between D. floribunda and ant visitors, we determined whether ant-accessible plants showed a higher seed production than ant-excluded plants. Experimental fieldwork suggested a decrease in fruit set of ant-excluded plants compared with ant-accessible plants but the seed number per fruit was not affected by ant exclusion. Thus, total seed number per plant was highly reduced in treated spikes. Analyses of covariance confirmed these trends, indicating that total seed production per plant was strongly affected by ant exclusion. This study marks the first experimental report of this mutualistic association in Bromeliaceae.Key words: ant–plant interaction, Bromeliaceae, Chaco, Dyckia floribunda, fruit set, seed set, mutualism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,348
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207