The fitness correlates of scalation asymmetry in garter snakes<i>Thamnophis sirtalis parietalis</i>
Notice bibliographique
Résumé
Summary In a field population in Manitoba, about 16% of Red‐Sided Garter Snakes (Thamnophis sirtalis parietalis) have a different number of ribs on either side of the body, as indicated by anomalous ventral scales. A study on congenerics shows that this asymmetry reflects disruption of embryogenesis by environmental factors, including suboptimal maternal thermoregulation during pregnancy. Correlates of this scalation asymmetry in adult snakes can clarify the degree to which (and pathways by which) the thermal environment that an individual experiences during embryogenesis affects its later fitness. Data on >4000 free‐ranging snakes reveal no significant association between asymmetry and fitness‐related traits such as body size, body condition, locomotor speeds or female ability to resist harassment from males. However, adult male snakes with scale asymmetry dispersed from the den‐based mating aggregations sooner than did symmetric males. In outdoor arenas, asymmetric males were less able to obtain matings than were symmetric males; and if asymmetric males did mate, they consistently used the hemipenis on the side of the body opposite to their extra rib. Our data suggest that careful thermoregulation by a female garter snake during pregnancy provides a fitness benefit to her sons after they mature, via sexual selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».