MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045901871 · doi:10.3200/socp.144.1.5-29

The Chinese in Canada: A Study in Ethnic Change With Emphasis on Gender Roles

2004· article· en· W2045901871 sur OpenAlexaffabout
Chankon Kim, Michel Laroche, Marc A. Tomiuk

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Social Psychology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensHEC MontréalConcordia UniversitySaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcculturationEthnic groupPsychologySocial psychologyGender roleIdentification (biology)Task (project management)Developmental psychologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The authors investigated the impact of ethnic change experienced by Chinese Canadian couples on gender-role attitude, household task-role expectations and performance. The authors presented acculturation and Chinese ethnic identification as the two discriminant facets of ethnic change. Results indicated a nonsignificant role of acculturation in bringing about modifications of the gender-role attitudes of husbands and of their household task-role expectations. In contrast, the acculturation of Chinese Canadian wives proved to be a significant factor in promoting more modern (less traditional) gender-role attitudes, which in turn led to role expectations that they should contribute less to the performance of the tasks that traditionally fall in the female domain whereas their husbands should contribute more. Subsequent results also revealed that the acculturation of wives was directly linked to the role expectation that they should assume a greater share of responsibility in taking care of the traditionally husband-responsible tasks whereas their husbands should contribute a smaller share. Moreover, Chinese ethnic identification emerged as a significant determinant of husbands' gender-role attitudes and influenced their role expectation that husbands should contribute more to the performance of the tasks that traditionally fall in the male domain whereas their wives should contribute less.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Social PsychologyMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207