MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045909750 · doi:10.1007/s11746-000-0005-9

Discrimination of edible oil products and quantitative determination of their iodine value by Fourier transform near‐infrared spectroscopy

2000· article· en· W2045909750 sur OpenAlexafffund
Hui Li, F.R. van de Voort, Ashraf A. Ismail, Jacqueline Sedman, Robert L. Cox, Christine Simard, Henry Buijs

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPartial least squares regressionCalibrationIodine valueLinear discriminant analysisNear-infrared spectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Fourier transform infrared spectroscopyChemometricsChromatographyMathematicsSpectroscopyChemistryArtificial intelligenceStatisticsComputer scienceOpticsPhysicsFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work demonstrates the application of partial least squares (PLS) analysis as a discriminant as well as a quantitative tool in the analysis of edible fats and oils by Fourier transform near‐infrared (FT‐NIR) spectroscopy. Edible fats and oils provided by a processor were used to calibrate a FT‐NIR spectrometer to discriminate between four oil formulations and to determine iodine value (IV). Samples were premelted and analyzed in gass vials maintained at 75°C to ensure that the samples remained liquid. PLS calibrations for the prediction of IV were derived for each oil type by using a subset of the samples provided as the PLS training set. For each oil formulation (type), discrimination criteria were established based on the IV range, spectral residual, and PLS factor scores output from the PLS calibration model. It was found that all four oil types could be clearly differentiated from each other, and all the validation samples, including a set of blind validation samples provided by the processor, were correctly classified. The PLS‐predicted IV for the validation samples were in good agreement with the gas chromatography IV values provided by the processor. Comparable predictive accuracy was obtained from a calibration derived by combining samples of all four oil types in the training set as well as a global IV calibration supplied by the instrument manufacturer. The results of this study demonstrate that by combining the rapid and convenient analytical capabilties of FT‐NIR spectroscopy with the discriminant and predictive power of PLS, one can both identify oil type, as well as predict IV with a high degree of confidence. These combined capabilities provide processors with better control over their process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207