MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045918026 · doi:10.3166/jesa.45.513-529

Amortissement des modes de flexion voilure. Utilisation d’une commande adaptative en boucle fermée

2011· article· fr· W2045918026 sur OpenAlexvenueno aff
Joël Bordeneuve-Guibé, Laurent Bako, M. Jeanneau

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans le contexte de programmes aéronautiques concernant des avions à allongement important et de masse réduite, l'amortissement des modes souples structurels devient nécessaire car ils interfèrent avec les modes de pilotage classique. La motivation de ce travail est de mettre en place une commande adaptative à modèle de référence: le modèle de référence comprend la dynamique caractéristique de l'avion en excluant toutes les dynamiques incertaines et non stationnaires. La capacité d'adaptation est assurée par un réseau neuronal de taille limitée couplé à un reconstructeur du signal d'erreur.
\nL'évaluation de ce travail passe par l'utilisation d'un critère de performance adapté au confort des passagers et à l'amortissement des modes souples. Ce critère, basé sur des mesures de facteurs de charges, a permis de mettre en place le schéma de contrôle adaptatif. Un effort particulier a été mené pour déterminer la structure du modèle de référence permettant d'assurer un bon compromis entre l'amélioration attendue des performances et une charge de calcul limitée.
\nLes premiers résultats en poursuite de consigne et en rejet de perturbations sont encourageants et ouvrent de nouvelles voies pour des travaux futurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207