Decadal‐scale regional changes in <scp>C</scp>anadian freshwater zooplankton: the likely consequence of complex interactions among multiple anthropogenic stressors
Notice bibliographique
Résumé
Summary Ecological integrity is increasingly threatened by multiple anthropogenic stressors, but the cumulative impact of stressors is poorly understood because they can interact in unexpected ways. Knowledge of these interactions and their associated impacts is needed to support the conservation of valued ecosystems. We used a large‐scale, replicated field survey and multiple regression analysis to investigate the cumulative impacts of multiple physical, chemical and biological stressors on the crustacean zooplankton assemblages of 34 Canadian Shield lakes between 1980s and 2004–2005. Zooplankton total abundance, species richness, diversity and community structure, as well as the relative abundances of prominent taxonomic orders of zooplankton, changed at a regional scale. These changes occurred in response to changes in water quality and lake thermal regime, and invasion by an exotic predator. Interactions between stressors were common and represented an important determinant of zooplankton assemblage changes over time. We provide the first evidence that the individual and combined impacts of multiple stressors cause regional ecological change over decades. Our results demonstrate the prevalence of stressor interactions in natural environments and highlight the complexity of ecosystem responses to multiple stressors. Zooplankton changes recorded here may be widespread because climate change, acidification, development and the spread of invasive species are globally pervasive. These changes could have cascading impacts because zooplankton is an essential link in aquatic food webs. Our findings highlight the need to consider the interactive effect of stressors when assessing anthropogenic impacts and will inform management and conservation of ecosystems threatened by multiple stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».