MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2045926198 · doi:10.1118/1.4814035

SU-D-141-04: Patient-Specific EPID Based High Resolution 3D VMAT QA

2013· article· en· W2045926198 sur OpenAlexaff
Sam Nicol, C Furstoss, E. P. Münger, W Wierzbicki

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNuclear medicinePinnacleRadiation treatment planningDetectorLinear particle acceleratorMedicinePhysicsOpticsBeam (structure)Radiation therapyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Existing commercial 2D/3D array detectors for patient-specific VMAT QA are not suitable for stereotactic plans because of the poor spatial resolution of the embedded detectors. A pre-treatment QA method was developed to perform a complete 3D patient dose analysis of stereotactic VMAT plans using Sun Nuclear 3DVH software and a high resolution EPID detector in cine acquisition mode. Methods: Cine images are acquired continuously during the irradiation with the EPID panel while the delivery is monitored using the iCom messaging interface from Elekta linear accelerators to record the gantry angle and the delivered monitor units as a function of time. Then, acquired greyscale snapshots of the MLC apertures can be correlated to their associated gantry angles and converted into absolute dose. According to the sampling desired, the control points of the treatment plan are interpolated to produce planar dose maps at angles corresponding to those at which images were acquired. Disagreement between measured and calculated dose maps can be evaluated and the delivered dose distribution in the patient can be reconstructed by perturbing the calculated dose using errors detected in planar dose measurements (3DVH Planned Dose Perturbation algorithm). Results: Several stereotactic brain and lung plans from Pinnacle were analyzed using this method. Regarding the agreement between measured and calculated dose maps, the average passing rate for a 2%-2mm gamma criterion (threshold = 5%) is close to 97% ± 3%. The complete 3D patient dose analysis showed good agreement between treatment planning system and 3DVH dose volume histograms for both targets and organs at risk. Conclusion: In this study, we developed a practical approach based on EPID cine acquisition mode and the Elekta iCom interface to perform stereotactic VMAT QA. This approach takes advantage of the high spatial resolution of EPID panels to achieve an appropriate and accurate independent QA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→