Alexithymia, Risk Factor or Consequence of Work-Related Stress?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Primary alexithymia has been proposed as a trait-like risk factor for various psychiatric disorders. Alternatively, secondary alexithymia has been conceptualized as an inadequate coping reaction to a stressful situation. This study investigated the level and the type of alexithymia associated with occupational stress. METHOD: On 2 occasions, 69 patients with work-related stress and 62 healthy participants completed self-report instruments to measure alexithymia (20-item Toronto Alexithymia Scale), burnout complaints (Maslach Burnout Inventory) and general distress complaints (Depression Anxiety Stress Scales, Checklist Individual Strength). Group differences in alexithymia were analyzed using ANOVAs. The type of alexithymia was investigated by (a) determining absolute and relative stability, (b) exploring state dependence by adjusting alexithymia for burnout and distress complaints and (c) associating recovery of complaints with change in alexithymia. RESULTS: Alexithymia was significantly elevated among patients. In the patient group, absolute stability of two alexithymia dimensions (identifying feelings, describing feelings) and relative stability of one alexithymia dimension (identifying feelings) was lower than in the healthy group. Cross-sectional group differences became small and nonsignificant after adjustment for distress complaints. Among patients, change in alexithymia was moderately associated with symptom recovery. CONCLUSION: Elevated alexithymia among patients with occupational stress is highly state dependent, which indicates the presence of secondary alexithymia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle