MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045932873 · doi:10.1109/cca.2014.6981379

Prediction error identification of Hammerstein models in the presence of ARIMA disturbances

2014· article· en· W2045932873 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueControl Systems and Identification
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoregressive integrated moving averageSystem identificationMonte Carlo methodNoise (video)Computer scienceMaxima and minimaIdentification (biology)Parametric statisticsFilter (signal processing)MinificationAlgorithmMathematical optimizationControl theory (sociology)MathematicsTime seriesStatisticsArtificial intelligenceMeasure (data warehouse)Machine learningData miningControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an algorithm is developed for the identification of a Hammerstein system in the presence of non-stationary measurement noise in the form of an Auto Regressive Integral Moving Average (ARIMA) model. Many systems used in the chemical process control industry can be modelled with the Hammerstein structure, a block oriented model consisting of a memoryless non-linearity followed by a linear filter. However, these systems are often subject to random step disturbances which violate the stationarity assumptions required by most system identification algorithms. Stationarity can be restored by differencing the measured output. As a result, parametric identification methods are applied to approximate the elements of the modified plant, and noise models, as well as the non-linearity simultaneously using prediction error minimization based approaches. Instrumental Variable methods are employed to generate good initial estimates of these systems, and so to decrease the chances of the optimization getting caught in suboptimal local minima. Estimates of the original system components are then recovered from the identified model. Monte-Carlo simulation and high-order correlation-based validation tests are used to demonstrate the performance of the algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetControl Systems and IdentificationTravaux en français237 207