MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045934146 · doi:10.1175/jpo-d-11-090.1

Changes in the Deep Western Boundary Current at 53°N

2012· article· en· W2045934146 sur OpenAlexafffundabout
Paul G. Myers, Nilgün Kulan

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensASL Environmental Sciences (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
Mots-clésBaroclinityIsopycnalBarotropic fluidGeologyBoundary currentCurrent (fluid)OceanographyClimatologyDeep waterOcean current

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Southward transports in the deep western boundary current across 53°N, over 1949–99, are determined from a historical reconstruction. Long-term mean transports, for given water masses, for net southward transport (the southward component of the transport not including recirculation given in parentheses) are 4.7 ± 2.3 Sv (5.1 ± 2.4 Sv) (Sv ≡ 106 m3 s−1) for the Denmark Strait Overflow Water, 6.1 ± 2.7 Sv (6.8 ± 1.7 Sv) for the Iceland–Scotland Overflow Water, 6.5 ± 2.6 Sv (7.1 ± 1.8 Sv) for classical Labrador Sea Water, and 2.3 ± 1.9 Sv (2.7 ± 3.4 Sv) for upper Labrador Sea Water. The estimates take into account seasonal and interannual variability of the isopycnal positions and suggest the importance of including this factor. A strong correlation, 0.91, is found between variability of the total and baroclinic transports (with the barotropic velocity removed) at the annual time scale. This correlation drops to 0.32 if the baroclinic transports are, instead, computed based upon the use of a fixed level of no motion at 1400 m. The Labrador Sea Water layer shows significant variability and enhanced transport during the 1990s but no trend. The deeper layers do show a declining (but nonstatistically significant) trend over the period analyzed, largest in the ISOW layer. The Iceland–Scotland Overflow Water presents a 0.029 Sv yr−1 decline or 1.5 Sv over the 50-yr period, an 18%–22% decrease in its mean transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,224

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207