Evolution of leaf anatomy and photosynthetic pathways in Portulacaceae
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Portulacaceae is a family with a remarkable diversity in photosynthetic pathways. This lineage not only has species with different C4 biochemistry (NADP-ME and NAD-ME types) and C3-C4 intermediacy, but also displays different leaf anatomical configurations. Here we addressed the evolutionary history of leaf anatomy and photosynthetic pathways in Portulacaceae. METHODS: Photosynthetic pathways were assessed based on leaf anatomy and carbon isotope ratios. Information on the NADP-ME and NAD-ME C4 variants was obtained from the literature. The evolutionary relationships and trait evolution were estimated under a Bayesian framework, and divergence times were calibrated using the ages obtained in a previous study. KEY RESULTS: C4 photosynthesis is the main pathway in Portulacaceae. One clade (Cryptopetala), however, includes species that have non-Kranz anatomy and C3 type isotope values, two of which are C3-C4 intermediates. The ancestral leaf anatomy for the family is uncertain. The analysis showed one origin of the C4 pathway, which was lost in the Cryptopetala clade. Nevertheless, when a second analysis was performed taking into account the limited number of species with NAD-ME and NADP-ME data, a secondary gain of the C4 pathway from a C3-C4 intermediate was inferred. CONCLUSIONS: The C4 pathway evolved ca. 23 Myr in the Portulacaceae. The number of times that the pathway evolved in the family is uncertain. The diversity of leaf anatomical types and C4 biochemical variants suggest multiple independent origins of C4 photosynthesis. Evidence for a switch from C4 to C3-C4 intermediacy supports the hypothesis that intermediates represent a distinct successful strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».