Multizone Well Testing with Downhole Tools in Extreme Sour-Gas Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A recently drilled appraisal well in a multilayered carbonate reservoir was successfully tested using downhole tools in very hostile downhole conditions. While the reservoir pressure and temperature were not excessive, the combined concentrations of hydrogen sulfide (H2S) and carbon dioxide (CO2) were well above anything that has been tested in the past with similar tools. Four different zones were tested individually using a fit-for-purpose test design, which allowed for testing two zones per trip. The services included downhole tools for shut-in and well-control purposes, bottomhole samplers, memory gauges, through-tubing perforating and coiled-tubing intervention through the test string to acid stimulate, N2 lift, and set cement plugs between zones. The use of the downhole test string provided the means to carry out a complete well test with downhole shut-in and sampling controlled from the surface. The operational flexibility offered by the string allowed for all operations to be successfully performed even with lengthy exposures of the tools to sour fluids. This appraisal well is one of a series of wells drilled in this area but the first one in which very extensive data acquisition has been acquired thanks to a detailed well-test procedure and job planning. This test required a significant amount of prejob planning, in addition to attention to detail in the execution and onsite preparation and maintenance. Our paper describes the test requirements, the prejob planning, and the execution that led to the successful completion of this well test in very hostile conditions, the first of its kind in this part of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».