Functional Variants of Fc Gamma Receptor (FCGR2A) and FCGR3A Are Not Associated with Susceptibility to Systemic Sclerosis in a Large European Study (EUSTAR)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the possible role of FCGR2A 519A>G and FCGR3A 559A>C functional polymorphisms in the genetic predisposition to susceptibility to systemic sclerosis (SSc) or clinical phenotype. METHODS: A total of 1566 patients with SSc and 2271 geographically matched controls were included in our study. We analyzed the genotype and allele frequencies of the FCGR2A 519A>G and FCGR3A 559A>C functional variants in 6 independent European cohorts of white patients with SSc, and white controls. The cohorts comprised 165 Dutch patients with SSc and 1326 controls, 236 Spanish patients with SSc and 257 controls, 267 German patients with SSc and 270 controls, 202 Swedish patients with SSc and 261 controls, 416 Italian patients with SSc and 157 controls, and additionally 280 English patients with SSc. Genotyping was performed using Taqman 5' allelic discrimination assay. The study reached a 99% power to detect the effect of a polymorphism at an OR of 1.3. RESULTS: Neither FCGR2A 519A>G nor FCGR3A 559A>C was significantly associated with susceptibility to SSc. We did not find an association with specific disease phenotypes, limited or diffuse cutaneous involvement, autoantibody profiles, or pulmonary involvement. CONCLUSION: Our study strongly suggests the lack of a role for the FCGR2A 519A>G and FCGR3A 559A>C polymorphisms in SSc susceptibility or clinical phenotype in 6 independent European cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».