MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045969809 · doi:10.1515/jnetdy.2004.055

Modelling mass transport through a porous partition: Effect of pore size distribution

2004· article· en· W2045969809 sur OpenAlexfundno aff
M. Khayet, A. Velázquez, J.I. Mengual

Notice bibliographique

RevueJournal of Non-Equilibrium Thermodynamics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMerck Canada
Mots-clésMembraneKnudsen diffusionMembrane distillationPolyvinylidene fluoridePorosityKnudsen numberPermeationMaterials sciencePermeability (electromagnetism)Microporous materialKnudsen flowChemical engineeringGaseous diffusionWater vaporDiffusionChemistryThermodynamicsComposite materialDesalinationOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct contact membrane distillation process has been studied using microporous polytetrafluoroethylene and polyvinylidene fluoride membranes. The membranes were characterized in terms of their non-wettability, pore size distribution and porosity. The mean pore sizes and pore size distributions were obtained by means of wet/dry flow method. The mean pore size and the effective porosity of the membranes were also determined from the gas permeation test. A theoretical model that considers the pore size distribution together with the gas transport mechanisms through the membrane pores was developed for this process. The contribution of each mass transport mechanism was analyzed. It was found that both membranes have pore size distributions in the Knudsen region and in the transition between Knudsen and ordinary diffusion region. The transition region was the major contribution to mass transport. The predicted water vapor permeability of the membranes were compared with the experimental ones. The effect of considering pore size distribution instead of mean pore size to predict the water vapor permeability of the membranes was investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations177
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Non-Equilibrium ThermodynamicsMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207