MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2045980217 · doi:10.5589/q02-018

CFD Analysis for Simulated Altitude Testing of Rocket Motors

2002· article· en· W2045980217 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian aeronautics and space journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRocket and propulsion systems research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiffuser (optics)Rocket (weapon)Rocket engineAerospace engineeringNozzleEngineeringRocket engine nozzleVacuum chamberComputational fluid dynamicsMach numberCombustion chamberMechanical engineeringFlight testChamber pressureSimulationMechanicsPhysicsCombustionOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the high-altitude simulation and testing of upper stage rocket motors with large-nozzle area ratios, using second-throat exhaust diffusers (STED). To evaluate the performance of such motors, the low-pressure environment of the flight situation has to be simulated in the ground-testing installation. The shock pattern developed outside the rocket nozzle in the diffuser system can effectively seal the vacuum test chamber and maintain the required low-vacuum condition in the test chamber. An attempt has been made, in the present study, to numerically compute the flow field in a STED coupled with a large vacuum chamber, for simulating the entire high-altitude-test configuration of a rocket motor. Simulations have been carried out for both cold- and hot-flow situations and for cases with and without a large vacuum chamber. The computational results compare favorably with available experimental results for both hot (γ = 1.2)-flow and cold (γ = 1.4)-flow situations. The operational characteristics of the STED system and the associated flow structure are discussed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle