Associations between low frequency variability modes and winter temperature extremes in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Relationships between patterns of low frequency climate variability including the El Niño‐Southern Oscillation (ENSO), the Arctic Oscillation (AO) and the Quasi‐Biennial Oscillation (QBO), and the occurrence of Canadian winter temperature extremes are examined for the 1950–98 period. Composite analyses reveal that ENSO plays a dominant role in the frequency and duration of both cold and warm spells. In particular, the warm phase of ENSO is associated with a significant increase (decrease) in the occurrence of warm (cold) spells and the number of extreme warm (cold) days across most of Canada. The findings are generally the opposite for the cold ENSO phase. The singular value decomposition (SVD) technique further shows that ENSO‐like interdecadal sea surface temperature variability plays a significant role in the variability of winter cold and warm spells over Canada. Differences between the high and low index phases of the AO show a significantly higher frequency and duration of cold spells over eastern Canada during positive AO winters, while the frequency of winter warm spells increases over the Canadian Prairies. These results are also confirmed by the SVD analysis using northern hemisphere 1000‐hPa circulation. The QBO, as determined by the phase of the stratospheric winds, has an effect on the spatial pattern of Canadian extreme temperatures that is similar to that of the AO. The most significant result involves increases in the frequency of warm spells and the number of extreme warm days over the southern Prairies during the westerly phase of the QBO. The diagnostic results from this study improve the understanding of the imapact of the low frequency variability modes on temperature extremes over Canada. They may also assist in the attribution of past trends and variability in extremes, and potentially, provide insight into future changes to extreme temperature events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».