MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046008283 · doi:10.1111/jvim.12258

Use of Fourier-Transform Infrared Spectroscopy to Quantify Immunoglobulin G Concentrations in Alpaca Serum

2014· article· en· W2046008283 sur OpenAlexafffund
Jennifer B. Burns, Siyuan Hou, Christopher B. Riley, Raymond A. Shaw, N. Jewett, J. Trenton McClure

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Internal Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensNational Research Council Institute for BiodiagnosticsUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesAtlantic Veterinary CollegeAtlantic Canada Opportunities Agency
Mots-clésRadial immunodiffusionPartial least squares regressionMedicineAntibodyCalibrationImmunologyChromatographyStatisticsMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Rapid, economical, and quantitative assays for measurement of camelid serum immunoglobulin G (IgG) are limited. In camelids, failure of transfer of maternal immunoglobulins has a reported prevalence of up to 20.5%. An accurate method for quantifying serum IgG concentrations is required. OBJECTIVE: To develop an infrared spectroscopy-based assay for measurement of alpaca serum IgG and compare its performance to the reference standard radial immunodiffusion (RID) assay. ANIMALS: One hundred and seventy-five privately owned, healthy alpacas. METHODS: Eighty-two serum samples were collected as convenience samples during routine herd visits whereas 93 samples were recruited from a separate study. Serum IgG concentrations were determined by RID assays and midinfrared spectra were collected for each sample. Fifty samples were set aside as the test set and the remaining 125 training samples were employed to build a calibration model using partial least squares (PLS) regression with Monte Carlo cross validation to determine the optimum number of PLS factors. The predictive performance of the calibration model was evaluated by the test set. RESULTS: Correlation coefficients for the IR-based assay were 0.93 and 0.87, respectively, for the entire data set and test set. Sensitivity in the diagnosis of failure of transfer of passive immunity (FTPI) ([IgG] <1,000 mg/dL) was 71.4% and specificity was 100% for the IR-based method (test set) as gauged relative to the RID reference method assay. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: This study indicated that infrared spectroscopy, in combination with chemometrics, is an effective method for measurement of IgG in alpaca serum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Internal MedicineMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207