MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2046014239 · doi:10.1088/0004-637x/696/1/924

X-RAY INSIGHTS INTO THE PHYSICS OF MINI-BAL QUASAR OUTFLOWS

2009· article· en· W2046014239 sur OpenAlexaff
R. R. Gibson, W. N. Brandt, S. C. Gallagher, Donald P. Schneider

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQSOSAstrophysicsPhysicsQuasarPopulationAstronomySkyBrightnessX-rayAbsorption (acoustics)GalaxyMedicineOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examine the UV and X-ray properties of 256 radio-quiet SDSS quasars (QSOs) observed in X-rays with Chandra and/or XMM-Newton in order to study the relationship between QSOs with broad CIV absorption lines (BALs; width >2000 km/s) and those with CIV mini-BALs (here defined to have widths of 1000--2000 km/s). Our sample includes 42 BAL and 48 mini-BAL QSOs. The relative X-ray brightness and hard spectral slopes of the mini-BAL population are, on average, intermediate between those of BAL and non-BAL QSOs, as might be expected if narrower and broader absorption line outflows are physically related. However, a significant population of mini-BALs has outflow velocities higher than would be expected for BAL QSOs of the same relative X-ray brightness. Consistenly strong X-ray absorption is apparently not required to accelerate at least some mini-BALs to high outflow velocities. Assuming the mini-BAL features are correctly attributed to intrinsic CIV absorption, we suggest that their observed properties may be explained if mini-BALs are "seeds" which can be accelerated to form BALs when sufficient X-ray shielding is present. We also examine several QSOs with broad CIV absorption that have been recently reported to be unusually X-ray bright. Such cases are frequently mini-BAL QSOs, which as a population are generally brighter in X-rays than BAL QSOs. Pointed XMM-Newton observations also suggest that these sources (or unresolved neighbors) may have been previously observed in a high flux state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→