MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046027572 · doi:10.12968/ijtr.2014.21.2.60

Chronic widespread pain and neurophysiological symptoms in joint hypermobility syndrome (JHS)

2014· article· en· W2046027572 sur OpenAlexaff
Carol Clark, Ahmed Khattab, Eloise Carr

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Therapy and Rehabilitation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnective tissue disorders research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJoint hypermobilityMedicineFibromyalgiaPhysical therapyChronic painHypermobility (travel)Joint pain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Joint Hypermobility Syndrome (JHS) is a multisystemic connective tissue disorder characterised by pain, tissue fragility and laxity. This study aims to investigate the prevalence of chronic widespread pain (CWP) and the extended neurophysiological features reported by a group of patients with JHS. Methods Ninety patients with JHS (mean age 34.7 ± 9.9 years), which was diagnosed in accordance with the Brighton criteria, and 113 healthy volunteers (mean age 35.7 ± 12.9) with no musculoskeletal pain participated in the study. A self-report questionnaire and pain chart were employed to collect data. Results CWP was reported by 86% of patients with JHS. The mean number of pain sites in this group was 9.8/17 ± 4.2. Fibromyalgia was reported by 19% of this group. Patients with JHS were significantly more likely to report the following than healthy volunteers: autonomic symptoms (70%, 12%); gastrointestinal symptoms (71%, 9%); and chronic fatigue syndrome (31%, 1%). Patients with JHS reported significantly higher mean functional difficulties scores (22.28 ± 4.90) than healthy volunteers (17.96 ± 3.73) (P<0.001), indicative of functional difficulties associated with developmental coordination disorder/dyspraxia. Conclusion Patients with JHS reported a wide range of neurophysiological symptoms of which CWP was a salient feature. There is a need to acknowledge and understand the extended symptoms associated with CWP in order to address the holistic needs of patients with JHS. Further studies and discussion are required to identify the complex inter-related multifactorial neurophysiological mechanisms in those with JHS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Therapy and RehabilitationMême sujetConnective tissue disorders researchTravaux en français237 207