MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046034912 · doi:10.1115/imece2013-63357

Effect of Charge Distribution at the Three Phase Contact Line for an Electrolyte Drop

2013· article· en· W2046034912 sur OpenAlexaff
Dibyo Sarkar, Siddhartha Das, Sushanta K. Mitra

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrohydrodynamics and Fluid Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrokinetic phenomenaElectrolyteElectric fieldDrop (telecommunication)Pressure dropMaterials scienceMechanicsWedge (geometry)ElectrohydrodynamicsTwo-phase flowElectrophoresisAnalytical Chemistry (journal)Chemical physicsChemistryOpticsFlow (mathematics)NanotechnologyElectrodePhysicsChromatographyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we obtain the velocity field in a wedge in a Three Phase Contact Line (TPCL) in an electrolyte drop which is evaporating on a charged solid. Combination of an electrolyte solution and the charged surface leads to the formation of an Electric Double Layer (EDL), which in presence of the evaporation-triggered pressure-driven transport, leads to the generation of a streaming current that causes an electrokinetic transport. Hence, we analyze for the first time an electrokinetic transport in a charged wedge in presence of an evaporation-induced advective flux. Our results exhibit flow patterns that are distinctly different as compared to that of the case where there is no such electrokinetic transport and the problem is merely that of evaporation in a wedge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectrohydrodynamics and Fluid DynamicsTravaux en français237 207