Performance of surface‐modified poly(etherimide) hollow‐fiber membranes in a membrane gasLiquid contacting process with response surface methodology
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A surface‐modifying macromolecule (SMM) was used to enhance the surface hydrophobicity of poly(ether imide) (PEI) hollow‐fiber membranes. The membranes were used for a membrane contactor to absorb CO 2 with water. The effects of three hollow‐fiber fabrication parameters, that is, the PEI concentration in the casting dope, the SMM concentration in the casting dope, and the air gap, on the liquid entry pressure of water (LEPw) and the absorption rate (AR) of CO 2 were investigated with response surface methodology. The model developed for LEPw satisfied the criterion for regression but had a low goodness of fit. The model predicted that LEPw would increase with PEI (weight percentage) but decrease with air gap. Furthermore, it showed a minimum value with a change in SMM (weight percentage). The model developed for the AR of CO 2 had meaningful statistical parameters and was accurate; this indicated that interactions existed between the fabrication parameters on the AR of CO 2. The performance of one of the fabricated membranes was compared with in‐house and commercially made hydrophobic membranes in terms of the AR of CO 2 with distilled water as an absorbent on the lumen side and pure CO 2 on the shell side. The comparison showed a superior CO 2 flux in the surface‐modified membrane; for example, at a liquid velocity of 0.4 m/s, the surface‐modified membrane exhibited a 416% higher AR than the commercial membrane contactor (Celgard MiniModule 0.75X5) made of polypropylene. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci., 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».