Mount Everest and Makalu Cold Injury Amputation: 40 Years On
Notice bibliographique
Résumé
Freezing cold injuries (frostbite) of the extremities are a common injury among alpinists participating in high altitude expeditions, particularly during inclement weather conditions. Anecdotally, a digit that has suffered frostbite may be at greater risk to future cold injuries. In this case study, we profile a 62-year-old elite alpinist who suffered multiple digit amputations on both his hands and foot after historic summit attempts on Makalu (8481 m) and Mt. Everest (8848 m) in 1974-1979. We describe the clinical treatment he received at that time, and follow up his case 40 years after the first incidence of frostbite utilizing a noninvasive evaluation of hand and foot function to a cold stress test, including rates of re-warming to both injured and non-injured digits. Finger rates of recovery to the cold stress test were not different (0.8 vs. 1.0°C·min(-1)) except one (injured, left middle finger, distal phalanx; 0.4°C·min(-1)). Toe recovery rates after cold-water immersion were identical between previously injured and non-injured toes (0.2°C·min(-1)). Thermocouple data indicate that this alpinist's previous frostbite injuries may not have significantly altered his digit rates of re-warming during passive recovery compared to his non-injured digits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».