MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046082083 · doi:10.1128/jvi.80.7.3670-3674.2006

Recovery of a Neurovirulent Human Coronavirus OC43 from an Infectious cDNA Clone

2006· article· en· W2046082083 sur OpenAlexaff
Julien R. St-Jean, Marc Desforges, Fernando Almazán, Hélène Jacomy, Luis Enjuanes, Pierre J. Talbot

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVirologyComplementary DNABacterial artificial chromosomeRecombinant DNAVirusCoronavirusNidoviralesclone (Java method)Recombinant virusGenomeReverse geneticsMolecular biologyGeneGeneticsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the assembly of a full-length cDNA clone of human coronavirus (HCoV)-OC43 in a bacterial artificial chromosome (BAC). The BAC containing the full-length infectious cDNA (pBAC-OC43(FL)) was assembled using a two-part strategy. The first step consisted in the introduction of each end of the viral genome into the BAC with accessory sequences allowing proper transcription. The second step consisted in the insertion of the whole HCoV-OC43 cDNA genome into the BAC. To produce recombinant viral particles, pBAC-OC43(FL) was transfected into BHK-21 cells. Recombinant virus displayed the same phenotypic properties as the wild-type virus, including infectious virus titers produced in cell culture and neurovirulence in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations96
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetSARS-CoV-2 and COVID-19 ResearchTravaux en français237 207