MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046084566 · doi:10.1243/09576509jpe275

Investigation of the energetic and exergetic performance of the Gonen geothermal district heating system

2006· article· en· W2046084566 sur OpenAlexaff
Leyla Özgener, Arif Hepbaşlı, İbrahim Dinçer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part A Journal of Power and Energy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExergyExergy efficiencyParametric statisticsGeothermal gradientHeating systemGeothermal energyEnvironmental scienceProcess engineeringCoefficient of performanceGeothermal powerEngineeringThermodynamicsMechanical engineeringMathematicsHeat pumpStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes a performance evaluation of the Gonen geothermal district heating system (GGDHS) in Balikesir, Turkey on the basis of energy and exergy analyses. The case study covers the actual system data taken from the GGDHS in Balikesir, Turkey. General energy and exergy analyses of the geothermal district heating systems are introduced. Then, these analyses applied to the GGDHS using actual thermodynamic data for its performance evaluation in terms of energy and exergy efficiencies are presented. In addition, a parametric study on the effect of varying reference state properties on the energy and exergy efficiencies of the system that has been conducted to find the optimum performance and operating conditions is explained. In this article, the authors undertake a parametric study to investigate how varying reference temperature from 0°C to 20°C will affect the energy and exergy efficiencies of the GGDHS and develop two significant correlations (with a correlation coefficient of 0.99), which can be used for predicting the efficiencies. Two parametric expressions for energy and exergy efficiencies were developed as a function of the reference temperature. Both energy and exergy flow diagrams illustrate and compare the results under different conditions. For the actual system that is presented, the system energy and exergy efficiencies vary between 0.41 and 0.60 and 0.60 and 0.70, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part A Journal of Power and EnergyMême sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207