Parasites of spottail shiners (<i>Notropis hudsonius</i>) in the St. Lawrence River: effects of municipal effluents and habitat
Notice bibliographique
Résumé
Parasite communities were examined from spottail shiners (Notropis hudsonius (Clinton, 1824)) collected from nine localities in the St. Lawrence River around the Island of Montréal and downstream from its municipal effluents in June and September 1998–2000. A total of 30 taxa were found, the most common being Diplostomum spp. Parasite communities were dominated by digeneans, most of which were larval stages that infect birds as definitive hosts. Mean abundance of the most common parasites varied among localities and years. Component community and mean infracommunity species richness fluctuated within and among years at the various localities. Similarity analyses demonstrated that parasite component communities from the different localities could be partitioned according to season, year, and water mass. Canonical correspondence analysis demonstrated that the parasite component communities from the different localities could be distinguished clearly, indicating that the fish in the different localities compose separate populations or stocks. Year, season, and water mass correlated most strongly among the species–environment relationships. The abundance and distribution of parasite species appeared to be subtly influenced by environmental contaminants and urban effluents, leading to slight reductions in parasite diversity. However, the parasite species composition at the various localities more clearly reflected the local food-web structure and biodiversity in terms of the distributions of various invertebrate groups, piscivorous fish, and waterfowl along the St. Lawrence River.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».