MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046087379 · doi:10.1021/bi051583y

The Binding of W7, an Inhibitor of Striated Muscle Contraction, to Cardiac Troponin C

2005· article· en· W2046087379 sur OpenAlexaff
Ryan M. B. Hoffman, Monica X. Li, Brian D. Sykes

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContraction (grammar)CardiologyCardiac muscleChemistryInternal medicineTroponinTroponin IMuscle contractionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

W7 is a well-characterized calmodulin antagonist. It decreases the maximal tension and rate of ATP hydrolysis in cardiac muscle fibers. Cardiac troponin C (cTnC) has been previously implicated as the mechanistically significant target for W7 in the myofilament. Two-dimensional NMR spectra ({1H,15N}- and {1H,13C}-HSQCs) were used to monitor the Ca2+-dependent binding of W7 to cTnC. Titration of cTnC x 3Ca2+ with W7 indicated binding to both domains of the protein. We examined the binding of W7 to the separated domains of cTnC to simplify the spectral analysis. In the titration of the C-terminal domain (cCTnC x 2Ca2+), the spectral peaks originating from a subset of residues changed nonuniformly, and could not be well-described as single-site binding. A global fit of the cCTnC x 2Ca2+ titration data to a two-site, sequential binding model (47 residues simultaneously fit) yielded a dissociation constant (Kd1) of 0.85-0.91 mM for the singly bound state, with the second dissociation constant fit to 3.40-3.65 mM (> or = 4 x Kd1). The titration data for the N-terminal domain (cNTnC x Ca2+) was globally fit to single-site binding model with a Kd of 0.15-0.30 mM (41 residues fit). The data are consistent with W7 binding to each domain's major hydrophobic pocket, coordinating side chains responsible for liganding cTnI. When in muscle fibers, W7 may compete with cTnI for target sites on cTnC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,246

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207