Effect of unilateral resistance training on arterial compliance in elderly men
Notice bibliographique
Résumé
An increase in age coincides with a decrease in arterial compliance, which is related to a higher risk for cardiovascular accidents. Evidence regarding the effects of resistance training on arterial compliance is conflicting. Currently, little information is available about the effect of resistance training on arterial compliance in elderly men. We assessed the impact of 10 weeks of unilateral arm and leg resistance training on carotid, brachial, and femoral arterial compliance in 12 healthy elderly men (mean age +/- SD, 71 +/- 7 y). Arterial compliance was evaluated before, after 4 weeks, and after 10 weeks of unilateral resistance training by simultaneously measuring arterial diameter and blood pressure in each artery. There were no significant differences in arterial compliance or stiffness index in any of the arteries examined after 10 weeks of training. However, after 10 weeks of resistance training, resting heart rate decreased from 76 +/- 4 beats/min to 61 +/- 3 beats/min (p < 0.05), plasma glucose decreased from 6.0 +/- 0.9 to 5.1 +/- 0.9 mmol/L (mean +/- SE) (p < 0.05), and carotid artery peak blood flow increased from 1831 mL/min to 2245 mL/min (p < 0.05). There were no significant changes in resting arterial blood pressure. Unilateral resistance training for 10 weeks does not alter peripheral and central arterial compliance elderly men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».