Methanogen communities and <i>Bacteria</i> along an ecohydrological gradient in a northern raised bog complex
Notice bibliographique
Résumé
Mires forming an ecohydrological gradient from nutrient-rich, groundwater-fed mesotrophic and oligotrophic fens to a nutrient-poor ombrotrophic bog were studied by comparing potential methane (CH(4)) production and methanogenic microbial communities. Methane production was measured from different depths of anoxic peat and methanogen communities were detected by detailed restriction fragment length polymorphism (RFLP) analysis of clone libraries, sequencing and phylogenetic analysis. Potential CH(4) production changed along the ecohydrological gradient with the fens displaying much higher production than the ombrotrophic bog. Methanogen diversity also decreased along the gradient. The two fens had very similar diversity of methanogenic methyl-coenzyme M reductase gene (mcrA), but in the upper layer of the bog the methanogen diversity was strikingly lower, and only one type of mcrA sequence was retrieved. It was related to the Fen cluster, a group of novel methanogenic sequences found earlier in Finnish mires. Bacterial 16S rDNA sequences from the fens fell into at least nine phyla, but only four phyla were retrieved from the bog. The most common bacterial groups were Deltaproteobacteria, Verrucomicrobia and Acidobacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».