MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046103321 · doi:10.1590/s0482-50042012000200004

Trabalho e potência dos músculos extensores e flexores do joelho de pacientes com osteoartrite e com artroplastia total de joelho

2012· article· pt· W2046103321 sur OpenAlexaff
Denise Bastiani, Cíntia Helena Ritzel, Silvia Manfrin Bortoluzzi, Marco Aurélio Vaz

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Reumatologia · 2012
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFinanciadora de Estudos e ProjetosCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésMedicineTotal knee arthroplastySignificant differenceMuscle powerOsteoarthritisPhysical therapySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The inflammatory manifestations of knee osteoarthritis (OA) lead to muscle inhibition and hypotrophy, resulting in a reduction in total muscle work and muscle power. Total knee arthroplasty (TKA) is the most adequate surgery for the treatment of advanced OA. However, its effects on muscle functional behavior have not been well understood. OBJECTIVE: To compare the total work and power of the knee flexor and extensor muscles in patients with OA (20) and in patients post-TKA (12) at two angular velocities (60º/sec and 240º/sec). METHODS: An isokinetic Biodex dynamometer was used to assess muscle power and total work during isokinetic contractions. Two-way ANOVA for repeated measures was used to compare total muscle work and muscle power between the groups (SPSS software, version 13.0; significance level, P < 0.05). RESULTS: There was no difference between the OA and TKA groups for the total work of both knee extensors and flexors at the two angular velocities (P > 0.05). In addition, no difference was observed in the muscle power of the knee extensors and flexors (P > 0.05). CONCLUSION: Total work and power were similar in the OA and TKA groups, suggesting that TKA did not improve functional capacity, which was similar in both groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de ReumatologiaMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207