Breeding latitude and timing of spring migration in songbirds crossing the Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
Each spring, millions of songbirds migrate across the Gulf of Mexico on their way to breeding sites in North America. Data from radar and migration monitoring stations have revealed broad patterns in the spatial and temporal course of trans‐Gulf migration. Unfortunately, we have limited information on where these birds have previously spent the winter and where they are migrating to breed. Here we measure stable‐hydrogen isotopes in feathers (δD f ) to infer the breeding latitude of five species of songbirds – hooded warblers Wilsonia citrina , American redstarts Setophaga ruticilla , black‐and‐white warblers Mniotilta varia , ovenbirds Seiurus aurocapilla , and northern waterthrushes S. noveboracensis – that were captured at a stopover site along the coast of southwestern Louisiana in spring 2004. Values of δD f across all species ranged from −163 to −35‰ (n=212), and within most species the range was consistent with the latitudinal extent of known breeding sites in central and eastern North America. Individuals that arrived first along the northern Gulf coast had δD f values indicative of southerly breeding sites in hooded warblers, American redstarts, black‐and‐white warblers, and ovenbirds, but no relationship was found between passage timing and δD f for northern waterthrushes. Our findings suggest that spring passage is often timed to coincide with the emergence of suitable conditions on breeding areas, with southern breeding birds migrating first.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».