Contribution of Type IV Pili to the Virulence of <i>Aeromonas salmonicida</i> subsp. <i>salmonicida</i> in Atlantic Salmon ( <i>Salmo salar</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
Aeromonas salmonicida subsp. salmonicida, a bacterial pathogen of Atlantic salmon, has no visible pili, yet its genome contains genes for three type IV pilus systems. One system, Tap, is similar to the Pseudomonas aeruginosa Pil system, and a second, Flp, resembles the Actinobacillus actinomycetemcomitans Flp pilus, while the third has homology to the mannose-sensitive hemagglutinin pilus of Vibrio cholerae. The latter system is likely nonfunctional since eight genes, including the gene encoding the main pilin subunit, are deleted compared with the orthologous V. cholerae locus. The first two systems were characterized to investigate their expression and role in pathogenesis. The pili of A. salmonicida subsp. salmonicida were imaged using atomic force microscopy and Tap- and Flp-overexpressing strains. The Tap pili appeared to be polar, while the Flp pili appeared to be peritrichous. Strains deficient in tap and/or flp were used in live bacterial challenges of Atlantic salmon, which showed that the Tap pilus made a moderate contribution to virulence, while the Flp pilus made little or no contribution. Delivery of the tap mutant by immersion resulted in reduced cumulative morbidity compared with the cumulative morbidity observed with the wild-type strain; however, delivery by intraperitoneal injection resulted in cumulative morbidity similar to that of the wild type. Unlike the pili of other piliated bacterial pathogens, A. salmonicida subsp. salmonicida type IV pili are not absolutely required for virulence in Atlantic salmon. Significant differences in the behavior of the two mutant strains indicated that the two pilus systems are not redundant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».