MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046108746 · doi:10.1139/b07-114

Vertical migration of rays leads to the development of a double-storied phenotype in the cambium of<i>Aesculus turbinata</i>

2008· article· en· W2046108746 sur OpenAlexvenueno aff
Elżbieta Myśkow, Beata Zagórska‐Marek

Notice bibliographique

RevueBotany · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCambiumVascular cambiumBiologyBotanyXylem

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the vascular cambium of Aesculus turbinata (Blume) the double-storied structure develops slowly. Initially, the arrangement of primary rays is nonstoried. New secondary rays are initiated during cambial expansion. Rays grow by addition of new initials at both ray margins and then split by the intrusive elongation of adjacent fusiform cells. The repetitive splits give rise to groups of several rays of common descent. Initially, the secondary rays are also nonstoried. Later, they become organized into horizontal tiers. This results from the vertical migration of ray initials in the vascular cambium. Controlled polar additions and eliminations of ray-cell initials at the opposite margins of the ray continue until it reaches the appropriate position within the storey of fusiform initials. We postulate that there are at least two mechanisms for the formation and maintenance of ray tiers in cambium. They are unrelated to cell inclination changes, which as described earlier, are known to sometimes induce a double-storied phenotype. The first of these mechanisms, involves initiation of secondary rays exactly within the storeys of fusiform initials, as in Hippophaë rhamnoides L. The second mechanism, present in A. turbinata, is based on the dynamic, controlled migration of rays.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207