PT435 Features factors of cardiovascular risk in patients with psoriatic arthritis
Notice bibliographique
Résumé
From two studies (Lambert et al, 1976; Shore and Ansell, 1982), it was concluded that juvenile psoriatic arthritis is a distinct entity with one group of patients virtually indistinguishable from those with juvenile chronic arthritis initially, while all the patterns of psoriatic arthritis recorded in adults were seen in the remainder. A family history of psoriasis occurs in about half the patients, and one of arthritis in 20%. A swollen tendon sheath of a single finger or toe associated with synovitis in two or three joints of the digits is highly characteristic.Accurate diagnosis is important because these patients tend to go on todevelop an asymmetrical destructive polyarthritis. This needs to be recognized early to utilize effective slow-acting drugs. Southwood and colleagues (1989) have defined two quite distinct groups of juvenile psoriatic arthritis: those young at onset, who are usually girls, and those in adolescence, who are more frequently boys. It is possible that there are other variants, including girls aged 8–10 years with a polyarthritic onset who may go on to develop arthritis mutilans. The concept of 'probable juvenile psoriatic arthritis' is supported by follow-up, in that a significant proportion of such patients do pass into the definite group. It is highly desirable that the suggested Vancouver criteria are validated by a long-term prospective study, which will probably need to be multicentred to ensure that the subgroups are large enough for satisfactory conclusions to be drawn.In the management of this serious arthritis in childhood, it is important to consider long-acting drugs early, before undue damage to joints has occurred. Again, multicentre studies are needed to determine which is the most useful. Presently, methotrexate appears to be the drug of choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».