Conjugated Organometallic Polymer Containing a Redox-Active Center
Notice bibliographique
Résumé
The new conjugated organometallic polymer (-spacer-C[triple bond]C-Pt(PBu3)2-C[triple bond]C-)n (3; spacer = para-bis(diphenyl(tetramethyl)quinone diimine) and the cyclic mononuclear model complex, spacer'-C[triple bond]C-Pt(PEt3)2-C[triple bond]C x CuCl (4; spacer' = ortho-diphenyl-2,3,5,6-tetramethyl-1,4-benzoquinone diimine) were synthesized from the 1:1 condensation of the corresponding diethynyl ligands (2-para and 2-ortho (para- and ortho-diethynyl-diphenyl-2,3,5,6-tetramethylquinone diimine), respectively), with the trans-Pt(PBu3)2Cl2 for polymer 3 and cis-Pt(PEt3)2Cl2 for 4. The materials were characterized by GPC, DSC, ATG, and electrochemistry for polymer 3, and by X-ray diffraction for 4. Polymer 3 exhibits a M(n) of 18500, M(w) of 25000 with a PD of 1.37. The trans-geometry about Pt in polymer 3 was confirmed by 31P NMR and IR/Raman spectroscopy. The cyclic voltammogram study on the model complex trans-Pt(PBu3)2(C[triple bond]CPh)2, spacer 1-para (Me3Si-C[triple bond]C-R-C[triple bond]C-SiMe3; R = para-diphenyl-2,3,5,6-tetramethyl-1,4-benzoquinone diimine) and polymer 3 demonstrated that polymer 3 in the presence of trifluoroacetic acid (TFA) exhibits a quasi reversible 2-electron reduction process centered at 0.48 V versus SCE corresponding to the reduction of the protonated quinone diimine unit into the corresponding diamine. The UV-vis spectra of the spacer 2-para (440 nm) and polymer 3 (502 nm) are characterized by red-shifted charge transfer (CT) absorptions (C6H4C[triple bond]C --> quinone diimine for 2-para; and (C6H4C[triple bond]C)2Pt --> quinone diimine for polymer 3). These assignments are corroborated by density-functional theory (DFT) and time-dependent density-functional theory (TDDFT) computations. Polymer 3 is not luminescent in the solid state or in solution at 77 K and 298 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».