Paleostress Analysis of Atlantic Crustal Extension in the Quebec Appalachians
Notice bibliographique
Résumé
A paleostress analysis using normal fault slip data and Jurassic dike trends has been conducted in the Quebec and New England Appalachians. Stress tensor analysis of fault slip by a numerical inversion method has distinguished homogeneous and directionally consistent E‐W‐ and NW‐SE‐oriented extensional stress regimes in the Quebec Appalachians and St. Lawrence Lowlands. The directions of extension compare well with the mean direction of extensional stress inferred from the Jurassic dolerite dike trend in New England. Both extensions are interpreted as the result of rift‐related stress associated with the separation of North America and Africa, early in the Late Triassic–Early Jurassic fragmentation of Pangea. The paleostress field configuration is assumed to be related to the direction of divergent plate motion. The N‐S and NE‐SW Late Proterozoic faults that bordered the Quebec Reentrant and Taconian‐Acadian structures of the Quebec Appalachians appear to have played a significant role in the distribution of later stress regimes in the upper part of the lithosphere. The NNE‐SSW‐trending regional and mesoscopic normal faults in southern Quebec are interpreted as linked to the formation of Mesozoic rift basins in Massachusetts and Connecticut and synchronous with Early and Middle Jurassic dike emplacement in the Quebec and New England Appalachians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».