MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2046127538 · doi:10.1029/2000jc000300

Eddy development and motion in the Caribbean Sea

2000· article· en· W2046127538 sur OpenAlexaff
Carlos Alberto Andrade Amaya, Eric D. Barton

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensUniversity College of the North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddyGeologyOcean gyreAnticycloneClimatologyAdvectionAltimeterOceanographySubtropicsGeographyMeteorologyGeodesyTurbulencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Eddy motion in the Caribbean Sea is described on the basis of sea level anomalies deduced from ERS‐1 altimetry data corrected with TOPEX/Poseidon data during the 15 months of the Exact Repeat Mission (October 1992 to December 1993). Both cyclones and anticyclones were observed in the satellite data as anomalies originating in the Venezuelan Basin or entering the Caribbean through the Antillean passages, mainly the St. Lucia Channel, Anegada Passage, and north of Trinidad. The diameter of the eddies ranged from a few tens of kilometers to 700 km. Advection speeds were typically 20–30 cm s−1 and the eddies were energetic (kinetic energy > 0.6 m2 s−2). Their lifetime of 3–4 months was determined, in general, by their interaction with topography. Most eddy activity was eroded and disappeared at the Central American Rise area, although a few eddies crossed into the Cayman Sea through the Chibcha Channel. Some eddies also entered the Cayman Sea from outside the Caribbean through the Windward Passage. The Panama‐Colombia Gyre was evident only during the tropical rainy season. A large cyclonic eddy was formed there during the period of maximum precipitation, when strong meridional salinity and wind speed gradients occurred. Eddy production in the central Caribbean appears to be associated with the interaction of the meandering Caribbean Current and the strong wind curl.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,120

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207